俄亥俄州库亚霍加瀑布市关于硅酮单体(即D4、D5和D6)的环境法规，所有用于硅酮的积木在全球范围内都各不相同，因为它们是产品安全和寿命所必需的。

在喜来登套房举行的150人国际硅胶会议的第一天，总部位于东京的北美硅胶进口商Shin Etsu Silicones的产品管理和监管经理Alexandra Rinehart发表了讲话。

Shin Etsu与陶氏、艾肯、赢创、密立肯、Momentive和Wacker Chemie A.G.一起，是美国化学委员会下属的有机硅环境、健康和安全中心的一部分，该中心“通过产品管理促进北美有机硅的安全使用”。

“该集团积极鼓励对硅材料进行基于风险的监管安全评估，”Rinehart说。

例如，它倡导各国使用“基于风险、证据权重”的方法对单体进行风险评估，并避免采用回避这种方法的结论或方法。

简言之，该过程允许科学为单体相关法规的实施提供建议，Rinehart说。

“科学数据并不总是影响某些国家，”她说。“这就是我们提倡这种政策方针的原因。”

虽然各国对每种单体的限制各不相同，但没有哪个地区的限制比欧盟更严格。

在欧盟，对自行车的化学管制很严格。

例如，2018年，D4、D5和D6被添加到“高度关注物质候选清单”中，2020年，对D4和D5的“洗掉化妆品”进行了限制。

Rinehart指出，欧盟正在寻求将D6以及“休假”个人护理和消费品中发现的单体添加到“洗掉化妆品”列表中。

2020年，欧洲化学品管理局(2007年成立的监管机构)提议增加D4、D5和D6单体的授权要求，但该提议尚未成为法律。

“欧盟似乎发现，唯一合适的风险是零风险，而这在大多数国家是不可行的，”里内哈特说。

在美国，证据权重准则是遵循的，尽管它们可能因州而异。

“我们过去和现在所做的一切都是遵循这些指导方针，”里内哈特说。“我预计(目前的任何规定)不会(在美国)变得更糟，但不同的州有自己的规定。”

她说，也就是说，如果各国使用一套基于欧盟的参数，或者欧洲人道主义事务管理局做出了影响其国家的决定(作为进口)，那么这可以作为披露信息的基准。

加拿大对硅材料没有任何限制。

该国对D4的最终筛选评估确定，它可能对某些水生生物具有“持久性和毒性”，但“环境暴露水平较低”，加拿大监管委员会还确定，D5“不符合生物累积的监管标准”，总体结论指出，D5“现在或将来不会对环境构成危险”，Rinehart说D6单体也得出了同样的结论。

她说：“在确定风险时，考虑了危害和暴露。”。

韩国已将这三种单体列入其“优先控制物质清单”，但唯一的要求是终端制造商报告单体的使用情况。

从巴西到澳大利亚，其他非欧盟国家的评估略有不同，但总体上与美国、加拿大和韩国保持类似的监管。

澳大利亚已经确定，这三种单体变体不会对水生生物构成重大风险，并且对这三种变体中的任何一种都没有限制。

Rinehart指出，中国将于今年年底完成对有机硅单体的更全面评估。

2017年，日本在其化学控制法中增加了D4和D6，但这两种变体在该国的使用没有限制。

她说：“同样值得注意的是，在欧洲以外的世界任何地方，对任何硅材料都没有限制。”。

Rinehart说，代表世界各地生产和销售有机硅产品的公司的非营利国际组织全球有机硅理事会(Global Silicones Council)对欧盟法院对单体的一些严格裁决提出了上诉。

林哈特说，新越是这一呼吁努力的一部分。据GSC网站称，这一裁决正在欧盟法院等待裁决。

Rinehart最后表示，硅酮对循环经济至关重要，因为它们在“所有可观察的部门”都表现出高能效有助于节省燃料和电气绝缘;是“可再生能源转型的推动者”

此外，根据Rinehart的介绍，硅酮有助于延长产品寿命和减少浪费。